Рауф Денкташ: “Кипр – новое окно в Европу и Африку для России”


11.05.2010
Рауф Денкташ: “Кипр – новое окно в Европу и Африку для России”


ОПУБЛИКОВАЛИ: 2010-05-04 09:57:49


Интервью c первым президентом Турецкой Республики Северного Кипра Рауфом Денкташом. Активный борец за независимость Северного Кипра Рауф Денкташ пребывал на своем посту на протяжении 20 лет (1985-2005 гг.) В ходе последних выборов Рауф Денкташ открыто поддержал кандидатуру набравшего большинство голосов и теперь уже нового президента ТРСК Дервиша Эроглу.
18 апреля 2010 года в непризнанной Турецкой Республике Северного Кипра (ТРСК) прошли очередные президентские выборы. Как и предсказывалось рядом аналитиков, победу на выборах одержал лидер Партии национального единства и действующий премьер-министр Дервиш Эроглу, получивший 50,4% голосов избирателей. На парламентских выборах 19 апреля 2009 года большинство голосов (44%) также получила Партия национального единства. Итоги выборов 2009-2010 годов обозначили значительные изменения в балансе политических сил на Северном Кипре. Следует ожидать, что, как и в предшествующие периоды, новый расклад сил непременно отразится на процессе переговоров с греческой стороной на предмет урегулирования кипрской проблемы.

Нам удалось взять интервью у первого президента Турецкой Республики Северного Кипра Рауфа Денкташа. Активный борец за независимость Северного Кипра Рауф Денкташ пребывал на своем посту на протяжении 20 лет (1985-2005 гг.) В ходе последних же выборов Рауф Денкташ открыто поддержал кандидатуру набравшего большинство голосов и теперь уже нового президента ТРСК Дервиша Эроглу.

Следует отметить, что в России, как правило, известна позиция греческой стороны по кипрской проблеме. Турецкая же версия истоков и истории конфликта на Кипре в российских научных изданиях и СМИ освещена крайне скудно. В связи с этим, занимаясь подготовкой данного материала, одной из главных целей мы ставили представление российской публике принципиально иной точки зрения на кипрскую проблему. Конечно же, здесь крайне важным является то обстоятельство, что данная позиция была высказана непосредственно экс-президентом и основателем ТРСК Рауфом Денкташем. Он же в свою очередь всегда отличался неподдельным интересом к России и выступал в поддержку развития сотрудничества с ней. Поэтому нижеприведенное интервью представляет собой своеобразное послание экс-президента российской общественности с призывом по-новому взглянуть на Турецкую Республику Северного Кипра, её историю и возможности, которые она предлагает России.

- Российская общественность знакома с кипрским вопросом в основном с позиций греческой стороны. Не могли бы Вы рассказать об истории и истоках кипрского вопроса с точки зрения «северной» турецкой стороны?

Денкташ: Соглашения, подписанные в 1960 году между греческими и турецкими лидерами запрещали Энозис и Таксим (разделение), тем самым формируя механизм сотрудничества двух народов на Кипре на партнерских началах и обеспечивая платформу для поддержания баланса в турецко-греческих отношениях. По этой системе стороны отдельно друг от друга выбирали своих представителей, и никто не имел права повелевать другим. Оговаривалось представительство греков и турок в органах власти в соотношении 70% и 30% соответственно, при этом одна из сторон в одиночку не могла выступать в роли правительства Кипра. Равенство двух общин обеспечивалось правом вето и правом раздельного голосования. В соответствии с договором гарантами этого режима партнерства выступали Турция, Греция, а также Великобритания, за которой признавалось право иметь суверенную базу на Кипре площадью 100 квадратных миль. За Турцией признавалось право разместить на острове свои военные подразделения в составе 650 человек, за Грецией – в составе 950 человек. Одновременно им предоставлялось право обучать кипрскую армию, которая должна была быть с формирована на 40% из представителей турецкого населения и на 60% – из греческого.
Еще в самом начале греки-киприоты в союзе с Грецией приступили к действиям, целью которых ставилось освобождение от сдерживающих Энозис соглашений посредством ликвидации только формирующегося и с 16 августа 1960 года приобретавшего законную силу союзного государства. Во время этого процесса турецкое население было вынуждено укрываться лишь на 3% территории острова вместо положенных им 30%. С приходом к власти в Греции военной хунты «черных полковников» Гривас и прибывшие из Греции офицеры развернули деятельность с целью избавиться от президента Макариоса. Они дважды совершали покушение на Макариоса, поскольку тот, будучи монархистом, выступал за возвращение монарха в Афины. Отношения между ними заметно испортились. Макариос публично обвинил хунту и попросил греческих офицеров покинуть остров. В конце концов, 15 июля 1974 года произошел государственный переворот. Его задачей было провозглашение Энозиса. Хунта была в этом заинтересована, поскольку со временем стала терять свои позиции.

В результате на место Макариоса на пост президента хунта поставила головореза Никоса Самсона и провозгласила Эллинскую республику Самсона. Уже в последствии Никос Самсон заявил, что, если бы не вмешательство Турции, Энозис был бы провозглашен. Турция, выступая с позиции страны-гаранта, обратилась к другому гаранту – Великобритании – с просьбой «предпринять совместные действия с военных баз и вмешаться, не допустив кровопролития». Великобритания отвергла это предложение. 19 июля в Нью-Йорке в своем обращении к Совету Безопасности ООН Макариос заявил: «Моя родина захвачена Грецией, турецкий и греческий народы находятся в опасности», - и призвал к вмешательству международных сил. 20 июля турецкие солдаты высадились на острове, а 25 июля было подписано соглашение о прекращении огня. Никос Самсон покинул пост президента, а на его место пришел глава греческого парламента на Кипре Глафкос Клиридис.

Представители трех стран-гарантов (Турции, Греции и Великобритании) собрались в Женеве и зафиксировали существование на Кипре двух автономных правительств. Они потребовали, чтобы греки прекратили блокаду турецких селений, вокруг которых предполагалось сформировать буферную зону из турецких войск, а также чтобы Греция немедленно прекратила отправлять подкрепления на Кипр. Спустя неделю на II Женевской конференции, в которой приняли участие турецкая и греческая делегации Кипра, выяснилось, что греческая сторона не выполнила и не намерена выполнять ни одно из этих условий. И поскольку из некоторых сел стали приходить сообщения о массовых убийствах, турецкие солдаты начали продвижение из узких районов, где они располагались, в направлении действующей линии прекращения огня. И действительно, в тех местах, куда приходили турецкие военные, они становились свидетелями массовых расстрелов и массовых захоронений гражданского населения.
Когда на повестку дня встало возвращение Макариоса на остров, турецкая сторона, провозгласив о создании государства с федеративным устройством, предложила греческому руководству сделать то же самое и провести переговоры на уровне федерации. Однако греки отвергли это предложение и, постоянно уклоняясь от переговоров, предпочли продолжить выступать в качестве «законного правительства Кипра».

«Турки никогда не откажутся от равных прав на независимость и суверенитет Кипра».

В ходе этого процесса турецкая сторона 15 ноября 1983 года единогласным решением парламента заявила о создании Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Конституция ТРСК была представлена на народное голосование и принята значительным большинством голосов. Целью же было на деле показать грекам, что турки никогда не откажутся от равных прав на независимость и суверенитет Кипра, что они не будут нарушать внутреннего и внешнего баланса, установленного соглашениями 1960 года, а также что они не признают греческое правительство единственной законной администрацией на Кипре. Тем самым турецкая сторона попыталась побудить греков к предпринятию действий на пути к формированию справедливого и долгосрочного сотрудничества.
Однако Совет Безопасности счел провозглашение ТРСК незаконным, подчеркнув в своей резолюции, что признает лишь «единственное правительство» на Кипре. Тем самым греческой стороне было позволено продолжить свою борьбу за превращение Кипра в колонию Греции.

Пришедший к власти в 1993 году Клиридис был вынужден двумя годами позже принять участие в совещании с участием Рауфа Денкташа, организованном ООН в ответ на призывы турецкой стороны и проводившемся в доме представителя ООН в Лефкоше Густава Фейсела.

Первыми словами Клиридиса стало следующее: «Рауф, давай не будем в пустую тратить наше время. Если ты поддержишь нашу инициативу по вступлению в Евросоюз, я готов с тобой говорить обо всем. Но если же не поддержишь, говорить нам не о чем». Ответ Денкташа в сущности раскрыл именно то, каким образом обострилась кипрская проблема. Денкташ дал следующий ответ: «Глафкос, поскольку вы на протяжении стольких лет не были единственным законным правительством на Кипре, поскольку греки являются нашими давними партнерами, склонными пренебрегать конституцией, вы должны осознавать, что у вас нет полномочий от имени всего Кипра, от нашего имени, обращаться в Евросоюз с просьбой о принятии в ряды его членов. При этом вы также знаете, что данное обращение идет вразрез с соглашениями 1960 года и Договором о гарантиях. В соответствии с этими соглашениями в подобной ситуации мы имеем право использовать вето. И мы сообщили о нашем несогласии. Одновременно вы нарушаете принцип, в соответствии с которым Кипр, будь даже единым государством, не может получить членство в ЕС до тех пор, пока Турция сама не станет полноправным членом союза. Как же вы можете ожидать от меня поддержки в такой ситуации, когда вы якобы от лица «кипрского правительства» в одностороннем порядке и с единственной целью – подорвать основы Договора о гарантиях – подали эту заявку?».

«Греки не пошли ни на какие уступки».

Евросоюз не обратил внимания на наши возражения, и незаконная односторонняя подача заявки греками была воспринята как «заявка от Кипра». Турецкая сторона обратилась к стране-гаранту Великобритании с просьбой, чтобы та воспользовалась своим правом вето. Однако английская сторона не воспользовалась этим правом, объяснив это тем, что «получение Кипром членства в ЕС отвечает ее собственным интересам». В результате – «Кипр» в лице греческой администрации был утвержден в качестве члена ЕС. Таким образом, у греческого руководства не осталось совершенно никаких оснований для заключения с турецкой стороной какого-либо договора, налагающего запрет на Энозис. Греки продолжили нести в мир миф о том, что «кипрский вопрос по своей сути является вопросом оккупации территории, берущим корни в 1974 году». Ссылаясь на то, что «у страны-члена ЕС нет потребности в присутствие гарантов и что в такой стране не должны располагаться иностранные войска», они и теперь продолжают вести политику по устранению всех преград на пути установления греческой гегемонии на острове. Греческое руководство Кипра забыло все то, что ими было сделано в отношении турок с 1963 по 1974 годы. В свою очередь, лжепропаганда о том, что истоки кипрского конфликта связаны с турецким вторжением 1974 года, не просто распространяется по всему миру, а посредством образования насаждается в умы молодежи, начиная с начальной школы и заканчивая обучением в университете. В результате подобной пропаганды» около 65% греков начали выражать нежелание проживать совместно с турецким населением. Иными словами, греческая сторона постоянно препятствовала формированию фундамента для дальнейшего образования федерации двух народов и продолжала относиться к туркам-киприотам как к меньшинству. Греки не пошли ни на какие уступки в своей политике, целью которой было избавиться от гарантирующих взаимный суверенитет и равенство и запрещающих Энозис соглашений 1960 года.

«США выделили 30 миллионов долларов на проведение референдума».

Именно поэтому новый Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в 2000-2001 годах собрал представителей двух сторон сначала в Нью-Йорке, а затем и в Швейцарии в Глионе. Однако он так и не смог добиться какого-либо результата. В Глионе на вопрос одного греческого журналиста: «Пошли ли вы на какие-либо уступки турецкой стороне?» - Клиридис дал ответ, который доказывает, почему в принципе невозможным было разрешение кипрской проблемы. Клиридис сказал: «Знаете ли вы, что мы на эти переговоры приехали с учетом наших тактических потребностей? Наша тактика заключается в том, чтобы показать турецкую сторону неспособной договориться. И нам это удалось. Почему же мы должны что-либо уступать?». Еще яснее эту позицию Клиридис озвучил в 1967 году: «Несмотря на то что среди нас нет турецкого вице-президента, турецких министров и депутатов, весь мир признает нас законным правительством. Почему же в такой ситуации мы должны идти на уступки? Либо они примут то, что хотим мы, либо отступятся».

Под давлением турецкой стороны в 2002 году возобновились переговоры Клиридиса-Денкташа. На этих переговорах в роли наблюдателя от лица Генерального секретаря ООН присутствовал Альваро Де Сото. Переговоры продолжались вплоть до 2004 года. Неожиданно ООН представила план, который впоследствии стал известен как план Аннана. Вопрос о принятии плана был поставлен на раздельных референдумах каждой из наций. Греческое руководство обмануло всех заинтересованных в плане сторон, пообещав проголосовать в его поддержку, однако в итоге 75% голосов было принято отрицательное решение. Турецкая же сторона, поверив бесчисленным обещаниям заинтересованных сторон и проглотив наживку в виде 30 миллионов долларов, выделенных для этих целей США, с 65% голосов поддержала инициативу, однако со временем осознала, что все эти обещания являлись ни чем иным, как пустыми словами. Греческая сторона, сказавшая «нет» плану, в дальнейшем была вознаграждена членством в ЕС. Евросоюз и другие заинтересованные правительства продолжили призывать Турцию и турецких киприотов признать греческую администрацию законным правительством. США также открыто обращались к Турции с подобными призывами, говоря, что «для решения вопроса вам нужно преподнести свои предложения в таком виде, который бы греки могли принять». Но даже это им показалось недостаточным. Они заявили, что «раз уж турецкая сторона сказала «да» плану Аннана, это может свидетельствовать о том, что на последующих переговорах турки уже не будут выступать с требованиями отдельного государства и суверенитета». Этого было достаточным, и даже слишком, чтобы сделать греческую сторону еще менее сговорчивой. Так, даже переговоры Талата-Христофиаса начались в рамках этих обозначенных США условий. Уважаемый господин Талат пытается действовать в угоду грекам и США. Он не раз заявлял, что не стремится к цели создания отдельного государства и получения суверенитета. И это в свою очередь вызывает недовольство населения.

Другими словами, атмосфера сотрудничества была нарушена, пути партнеров разошлись. И никто не имеет права считать Кипр греческой страной и заставлять турецкую сторону признать это.

- Какую роль играет кипрский вопрос прежде всего в планах США, а также и Евросоюза, по распространению своего господства в регионах Северной Африки, Ближнего Востока и Средиземного моря? Отводится ли кипрскому вопросу отдельное место в американском проекте Великого Ближнего Востока, предполагающем изменение границ 24 государств региона?

«Холодная война продолжается на Кипре».

Денкташ: Изначально интерес к региону проистекал из желания распоряжаться его нефтяными ресурсами, держать его под контролем и предупредить возможное проникновение советской системы на Кипр. Это в свою очередь определило направленность на поддержку греков, что в рамках проекта Великого Ближнего Востока приобрело еще большую значимость. Американцы используют английские военные базы, находящиеся на территории Южного Кипра. Также на Кипре размещены радиолокационные станции, направленные ранее в сторону СССР, а теперь и России, и Китая. Поэтому американцы не хотят портить отношения с греческой стороной. Евросоюз также заявил о своих стратегических интересах на Кипре. Что это за интересы, можно объяснить следующим образом: существует необходимость контролировать нефтяные источники, вместе с тем в регионе у власти находятся радикальные религиозные правительства, дальнейшие действия которых предположить крайне сложно. Самым же подходящим центром для осуществления этого контроля является Кипр. Ответ на вопрос «Почему же, несмотря на то, что Турция является вашим союзником по НАТО и защищает свои стратегические интересы на Кипре, зафиксированные в соглашениях 1960 г., вы хотите выгнать с Кипра такого важного союзника?» действительно заставляет задуматься: «Однажды и в Турции к власти может прийти крайне религиозное правительство», - говорят европейцы. Турция как светское государство продолжает существовать благодаря принципам Ататюрка, которые препятствуют приходу к власти крайне религиозного руководства. В то же время вы от лица Евросоюза настаиваете на отказе Турции от принципов Ататюрка, утверждая, что таковые не соотносятся с нормами ЕС. Когда же возникает вопрос, откуда такое противоречие, они не находят, что сказать. Одним словом, США посредством использования английских военных баз, а Евросоюз - и других районов острова, стремятся использовать Кипр в своих собственных интересах. Таким образом, Кипр является наиболее подходящим местом для усиления ими своего контроля за ситуацией в обозначенном Вами регионе. В свою очередь, нежелательным для них представляется проникновение на остров ранее советского, а сейчас – российского влияния. Холодная война продолжается на Кипре.

- В апреле 2005 г. Россия воспользовалась правом вето в отношении проекта резолюции по Кипру, разработанного американской и английской сторонами и представленного на заседании Совета Безопасности ООН. Этот шаг России, применившей право вето спустя годы после того, как она не воспользовалась им даже в период войны в Персидском заливе, были Вами прокомментированы следующим образом: «Да благословит Аллах русских! Россия показала, что пришел конец эпохе однополярного мира». В свете данных событий какой Вы видите политику России в отношении Кипра? Принимая во внимание все более нарастающую в последние годы напряженность в российско-американских отношениях, как Вы можете охарактеризовать политический курс, который должна взять Москва, исходя из собственных национальных интересов?

«Эпоха однополярного устройства мира подходит к своему концу».

Денкташ: Вето было наложено на доклад Генерального секретаря. Согласно данному докладу принятие решения было заблокировано. Меня это обрадовало, поскольку в данном докладе содержалось следующее утверждение: «Говоря «да» плану Аннана, турецкая сторона тем самым отказывается от требований отдельного суверенного государства, которые она отстаивала долгие годы». Американцы же настояли на добавлении следующей формулировки: «Пусть Турция на всех последующих переговорах не допускает, чтобы турецкие киприоты выходили за рамки этих условий». В таком свете событий принятие подобного решения стало бы для нас катастрофой. Тем не менее, правительство Турции выступило в поддержку вышеупомянутого доклада, поскольку в нем делался акцент на утверждении, что греческая сторона отказалась идти на мир, и содержались предложения по вопросу отмены эмбарго. В при всем том, что Россия использовала свое право вето, учитывая прежде всего пожелания греческой стороны, это оказалось выгодным и для нас тоже. Я убежден, что эпоха однополярного устройства мира подходит к своему концу. В то время как Россия встает на ноги, причем используя не только свой нефтегазовый потенциал, но и все другие возможности, всё увереннее напоминает о себе фактор Индии и Китая. В связи с этим я наблюдаю, как все сильнее сгущаются тучи над международной обстановкой вокруг стремлений США установить монополию на природные ресурсы Евразии и их попыток подчинить себе региональные правительства. С этой точки зрения соперничество за влияние на Кипре по сути является продолжением противостояния России и Запада, сродни тому, как ранее противостояли СССР и США.

Имея поддержку стран-участниц Движения неприсоединения, греческие киприоты одновременно длительное время пользовались поддержкой СССР в период, когда президент Макариос обманывал советскую систему, говоря: «Я хочу полной независимости, хочу освободиться от навязанных нам империалистами соглашений». При этом Макариос собирался, используя советскую помощь, связать Кипр с Грецией, которая являлась членом НАТО. Но мы до сих пор видим, что эта поддержка продолжается. Хотя для дальнейшего улучшения русско-турецких отношений полезным было бы занятие Россией более беспристрастной позиции по кипрскому вопросу.

- В период Вашего пребывания на посту президента и в настоящее время имеют ли место контакты с российской стороной? На каком уровне проводятся подобные мероприятия? И кроме того, какие экономические возможности несет в себе ТРСК для российских инвесторов?

«Российские инвесторы стали проявлять все больший интерес к ТРСК.»

Денкташ: Наши контакты осуществлялись по каналам советских, а затем и российских послов на Кипре. В прежние времена нас периодически посещали советские государственные деятели. Сократились, однако полностью не прервались наши контакты с вышедшими на пенсию русскими дипломатами. В последнее время мы видим, что российские инвесторы стали проявлять все больший интерес к Турецкой Республике Северного Кипра. Если будет отменено эмбарго и откроются прямые авиарейсы, это несомненно приведет к взаимной выгоде двух сторон в туристическом секторе.
Известно, что русские инвесторы проявили интерес к строительству крупного отеля в регионе Карпас. Для русских Кипр может стать наиболее удобной точкой для дальнейшего продвижения в Европу и Африку.

- Часто проводят параллель между проблемой Южной Осетии и кипрским вопросом. При этом отмечают ряд важных схожих моментов. Как Вы смотрите на осетинскую проблему? Полагаете ли Вы, что она имеет какое-либо значение для Кипра?

«ТРСК заслуживает признания не меньше, чем Южная Осетия».

Денкташ: Осетинский вопрос, точно так же, как и кипрский, возник в стране, где проживает две различных нации, одна из которых стремиться к господству над другой и/или не признает их равенства. Принципиальная же разница заключается в том, что в соответствии с международными соглашениями Республика Кипр изначально возникла не как унитарное государство, а как федеративное государство двух равных народов, которые должны бы были на партнерских началах сотрудничать в его управлении. Два отдельных народа, самостоятельно выбирая своих представителей в органах власти, должны были формировать общее правительство. Подобное разделение предполагалось во всех эшелонах государственной власти и на всех уровнях кадрового состава. Присоединение Кипра к Греции, которое явилось причиной ухудшения отношений двух сторон, и как реакция на эти действия – Таксим – были запрещены. Прибегнув к методу террора, греческая сторона нарушила данное соглашение. Продолжавшиеся 45 лет мирные инициативы в результате закончились неудачей, поскольку греческие киприоты на пути воплощения идеи Энозиса продолжают попытки подчинить себе весь остров, поставить турецкий народ в статус меньшинства и избавиться от гарантов и самой системы гарантий, представляющих основу режима партнерства.
В то время как турецкая сторона проводит поминальные церемонии по погибшим солдатам, похороненным в братской могиле, греческая сторона приветствует своих так называемых «героев», совершивших это варварство. Греческое руководство отрицает все совершенные греками в период с 1963 по 1974 г. действия и по-прежнему утверждает, что «кипрский вопрос возник в связи с вторжением 1974 года». Чехословакия разделилась мирным путем. В то время как Республика Косова была признана США и другими государствами, Путин, обращаясь к США, спросил, почему же они не признают ТРСК, указав при этом на то, что США используют тактику двойных стандартов. Но, к сожалению, даже Россия, признавшая независимость Южной Осетии, сама ведет политику двойных стандартов. Россия настояла на непризнании независимости ТРСК при всем том, что ТРСК заслуживает признания ее независимости больше, нежели Осетия. Однако был проигнорирован факт существования двух отдельных государств, двух отдельных демократий, так же как и факт проведения греческой стороной на протяжении 45 лет политики превращения Кипра в колонию Греции. Греческое руководство, на протяжении 45 лет не соблюдающее на Кипре права человека, конституционные права и обязанности, пролившее много крови, в соответствии с Конституцией и международными соглашениями даже не имеет права называть себя «законным правительством», но тем не менее воспринимается именно в этой роли. Исходя из такого расклада вещей, кипрский вопрос может быть решен не иначе, как через признание турецкой стороны меньшинством, которое подлежит греческой колонизации.

Но поскольку турецкие партнеры никогда не пойдут на такой шаг, ТРСК, добившись признания, сможет обеспечить свою безопасность и подготовить базу для долгосрочного соглашения, которое бы предусматривало невозможность занятия греками всего Кипра. А разве новый вид партнерства, основанного на нерушимом фундаменте, не является той составляющей, которая будет поддержана всеми, желающими мира и стабильности в регионе?
Невозможно понять, почему США и Великобритания ради своих собственных интересов препятствуют подобным тенденциям, почему признавшая Южную Осетию и обвиняющая США в использовании двойных стандартов Россия, а с ней и Китай, ведут себя так, словно на Кипре проживает только один народ, и этот народ – греки, что по сути является несправедливым по отношению к турецкому народу и его гаранту – Турции. На Кипре нет единого народа, но есть две равных суверенных нации. Нет такого народа, как киприоты. Именно поэтому в 1960 году было создано союзное государство, в котором за сторонами закреплялись равные статус и права. Кипр не принадлежит ни грекам, ни Греции. Он «принадлежил совместно двум народам». После того как греческая сторона нарушила условия сотрудничества, турки-киприоты спустя 20 лет ожидания и попыток восстановить партнерские отношения, основали свое государство, поскольку не имели больше возможности противостоять попыткам греков подчинить себе весь Кипр. Этому государству 25 лет. Кому станет хуже от того, что мир, и прежде всего – США, Россия и Великобритания признают это государство.

- Какую оценку Вы бы дали деятельности на территории ТРСК организаций, которые опираются на поддержку Фонда Сороса и других фондов Евросоюза? В частности, какую роль сыграли эти организации накануне референдума по плану Аннана?

«С помощью денег Фонда Сороса были подкуплены ряд журналистов».

Денкташ: Накануне рассмотрения плана Аннана в ТРСК, словно грибы, массово стали возникать новые объединения. США, отбирая наших людей в группы по двадцать-сорок человек, направляли их в Америку, где для них совместно с греческими представителями проводилось обучение на тему «мира» и внушалось понятие важности того, что прежде всего они являются «киприотами», а не турками. Это проводилось для того, чтобы в дальнейшем эти люди смогли выступать в качестве воспитателей этих идей. Они же, вернувшись на Кипр, на американские деньги основали ряд организаций, посредством которых среди окружающих начали вести пропаганду «мира» и важности восприятия своей нации не как нации турок, а как нации «киприотов». По словам этих людей, в годы плана Аннана их ряды насчитывали десятки тысяч человек. Этим людям было внушено, что с принятием плана Аннана им будет открыта дорога в рай. Они считали, что было ошибочным полагаться на Турцию. Для них важнее было идентифицировать себя не как турок, а как киприотов. США заявили, что на реализацию этих целей ими было выделено 30 млн. долларов. При этом добавили, что не могут дать информацию о скрытых расходах. По каналам представителя ЕС в Турции Мадам Фогг с помощью денег Фонда Сороса были подкуплены ряд журналистов-аналитиков, которые на заказ стали писать статьи в поддержку плана Аннана. Один из главных советников турецкого правительства того периода Запсу утверждал, что сорок лет кипрская политика шла в неправильном ключе, и что «для победы в игре можно жертвовать малыми вещами». В итоге он настроил Турцию в пользу принятия плана Аннана, что длительное время пытались сделать американцы. Результат очевиден! Уже после все сообщили о том, что были обмануты либо греками, либо же США, но вернуть все на прежние места было уже слишком поздно. Накануне парламентских выборов 2009 г. вновь активизировали свою деятельность «лидеры» времен плана Аннана. Вновь начался оборот денег. В этот раз прозвучал призыв «отдать свои голоса тем партиям, которые поддерживают переговоры Талата-Христофиаса». Это как раз то, чем занимаются уполномоченные лица, прибывшие из США и Евросоюза, а также представители Великобритании. Они пытаются запугать народ, говоря: «Если в этот раз договориться не удастся, то нам придется столкнуться с реальностью существования двух государств». Но тем не менее 70-75% нашего населения выступают именно за существование в рамках отдельного государства и продолжение системы гарантий.

Бывшая правящая партия обещала народу «полное членство в ЕС». Но в то же время никто не упоминал о том, что в этом случае наше государство перестанет существовать, какие проблемы нас ожидают, останься мы в Евросоюзе без Турции, и что все предоставленные нам исключительные права одно за другим будут отняты.

В связи с этим обстоятельством потеря голосов бывшей правящей партией на парламентских выборах 2009 г. и победа Дервиша Эроглу на президентских выборах 2010 г. не стали сюрпризом. Избиратели поддержали тех, кто выступает за идею «двух суверенных государств». Это самое точное отражение того, чего в действительности хотят турецкие киприоты. Наша цель – передать лидеру в вопросах демократии – Евросоюзу – послание, которое несут итоги выборов, и заставить его отказаться от мыслей от том, что турецкая сторона желает объединиться.

- В каком направлении развивается кипрский вопрос при учете событий последнего времени? Достигнут ли этап возможного урегулирования или же в ближайшем будущем мир ожидает проблема, решение которой найти будет сложнее? Как, на Ваш взгляд, данный вопрос может разрешиться?

«На Кипре не существует единой нации киприотов».

Денкташ: Как я упоминал выше, переговоры Талата-Христофиаса начались в контексте предусмотренных США условий. Существование ТРСК как государства и наш суверенитет не признавались. Никто не возлагал на уважаемого господина Талата полномочия вести переговоры в таком ключе. Решения парламента ТРСК и Верховного Национального Собрания Турции основывались на принципе «два народа, два государства, две демократии при содействии Турции и ее активном участии в роли гаранта». Переговоры Талата и Христофиаса исходили из принципа «один народ, одно государство». Для нас это, как и 1960 году, было приглашением к совместному проживанию и сотрудничеству под управлением смешанной администрации. Однако ранее отказавшиеся от федеративного принципа устройства государства греки представляют совершенно не стремящуюся к сотрудничеству сторону. Лишь опасения признания независимости ТРСК и тактические нужды Христофиаса заставили его вновь сесть за стол переговоров, но все его старания, как и действия его предшественников, сводились к попыткам избавиться от системы гарантий и присутствия военных и взять под свое управление весь остров. Он перечислил то, чего желала греческая сторона: один народ, одно гражданство, одно государство. Не нужны гарантии. Военных и «переселенцев» отправить в Турцию, а греческое население – обратно на их прежние места. Силу должны будут иметь решения Совбеза ООН и нормы Евросоюза. В случае принятия этих условий господином Талатом подобный шаг означал бы, что для нас настало время покинуть Кипр, либо же что через несколько лет мы вновь окажемся в состоянии войны. Если же в такой ситуации в Турции у власти окажется небезразличное к судьбе Кипра правительство, этот конфликт может перерасти в турецко-греческую войну. Переговоры Талата-Христофиаса ведут нас к уже проверенной модели развития событий, результатом которой явилась гибель многих людей. Нельзя быть такими наивными. Нет смысла заключать еще один схожий договор со стороной, которая в 1960 году, посчитав наши права чрезмерными, нарушила принцип сотрудничества. Принимать во внимание все реалии, значит, пытаться договориться, исходя из этих реалий. Евросоюз нам говорит: «Мы поняли, что было ошибочным делать греческих киприотов членами союза. Однако это обстоятельство уже не может быть исправлено», – и в то же время ожидает, что мы пойдем на заключение соглашения, основанного на их ошибках. Фактом является то, что на Кипре не существует единой нации киприотов, что греки не имеют права владеть всем островом и повелевать турецким населением. Также действительность показывает, что два равных между собой партнера на протяжении 45 лет жили отдельно друг от друга; что уже 25 лет, как существует Турецкая Республика Северного Кипра; что договоренность существует в контексте проживания на разных географических территориях, в подтверждение чего в 1975 году произошел обмен населением; что ТРСК не меньше, чем Косова и Осетия, заслуживает признания; что принятие Турции в качестве полноправного члена Евросоюза является условием принятия ТРСК в союз, что в свою очередь способствует дальнейшему выполнению Турцией роли гаранта и сохранению баланса в турецко-греческих отношениях, установленного в свое время еще на Лозаннской конференции. Иными словами – это существование модели длительного сотрудничества по принципу модели Чехословакии.

Результаты последних парламентских и президентских выборов показали, что население Северного Кипра испытывает потребность в более стабильном договоре, нежели договор 1960 года. Для заключения же стабильного договора требуется такая система государственного устройства, которая подразумевала бы партнерство двух государств. И подобный договор должен стать таким договором, который греческая сторона не сможет разорвать так, как это произошло в прошлом.

- Каким Вы видите будущее российско-турецких отношений?

«Турецкий народ радостно встретил признание Россией независимости Осетии».

Денкташ: Внешняя политика Турции в период Ататюрка опиралась на принцип «Мир на родине, мир в мире». Основой же мира были независимость и суверенитет. Эти принципы должны быть неприкосновенны. Следовательно, в основу турецкой политики ложится принцип взаимодействия с соседями в атмосфере понимания и мира. С такой точки зрения, для поддержания мира и безопасности в регионе в основу должно быть положено сотрудничество Турции с Россией, Китаем и Индией. На товарищество и мирное взаимовыгодное сотрудничество Турции с Россией и другими не должен

Ссылка на источник: http://geopolitica.ru/Articles/968

Возврат к списку

Ежегодная акция!
Квартиры и виллы на Северном Кипре со скидкой!
При покупке любого объекта недвижимости на Северном кипре в подарок от нашей компании вы получите:
Комплект бытовой техники
Оформление вида на жительство (ВНЖ)
с 8 июня по 15 июля
скидка до
33%

Ваше сообщение с формы отправлено

В ближайшее время с вами свяжется сотрудник нашей компании